【9割が知らない】コンサルに受かる人が持つ”異常な”思考習慣3選|その甘え、面死官に見抜かれてます

この記事は約8分で読めます。

【この記事はこんな方に向けて書いています】

  • コンサルティングファームへの就職・転職を本気で目指している方
  • ケース面接やグループディスカッションで、いつも鋭い指摘ができないと感じる方
  • 「考えが浅い」「もっと深掘りして」とフィードバックされた経験がある方
  • 地頭の良さだけでは乗り越えられない壁を感じている方
  • ライバルに差をつける、本質的な思考法を身につけたい方

コンサルティング業界の人気は、年々高まるばかりですね。外資系戦略ファームのトップであるマッキンゼー・アンド・カンパニーの採用倍率は、一説には100倍を超えるとも言われています。この熾烈な競争を勝ち抜くために、多くの人がフェルミ推定やケース面接の対策本を読み込み、フレームワークを暗記していることでしょう。しかし、面接官が本当に見ているのは、そうした小手先のテクニックではありません。彼らは、候補者の言葉の端々から「コンサルタントとしての根本的なマインドセット」が備わっているかを見抜こうとしています。そして、驚くほど多くの志望者が、無意識のうちに「学生気分の甘え」を露呈し、選考から姿を消していきます。この記事では、多くのコンサル志望者が見落としがちな、しかし内定を掴むためには絶対に欠かせない3つのマインドセットを、具体的なデータや事例を交えながら徹底的に解説します。テクニック論ではない、思考のOSをアップデートする準備はいいですか?


「答え」探しで思考停止するな。問いを立てるのが仕事

「このお店の売上を2倍にするには、どうすればいいですか?」

ケース面接で頻出するこのお題。多くの人は、すぐに「客単価を上げる」「来店頻度を増やす」「新規顧客を獲得する」といった「答え」を必死で探そうとします。しかし、その瞬間、面接官は内心ガッカリしているかもしれません。なぜなら、トップコンサルタントの価値は「答えを出すこと」ではなく、「本質的な問いを立てること」にあるからです。

実は、ハーバード・ビジネス・レビューの調査によると、企業の経営幹部の85%が「自社は問題解決よりも、問題の定義・診断に課題を抱えている」と回答しています。これは、多くの企業が「何を解決すべきか」という最も重要なポイントを見失っている証拠です。クライアントは、ありきたりな解決策をコンサルタントに求めているわけではありません。自分たちでは気づけなかった「真の課題(=解くべき問い)」を特定し、そこへの最短ルートを示してくれるからこそ、数千万円、時には数億円という高額なフィーを支払うのです。

売上を2倍にするというお題に戻りましょう。思考停止した人は「どうやって(How)」から考え始めます。しかし、本当に必要なのは「そもそも、なぜ(Why)」「何を(What)」から思考をスタートさせることです。

  • 「そもそも、なぜ売上を2倍にする必要があるのか?目的は利益の最大化ではないのか?」
  • 「現状の課題は何か?売上が伸び悩んでいる原因は、市場の縮小なのか、競合の台頭なのか、それとも自社の製品力やマーケティングの弱さなのか?」
  • 「どのセグメントの、どの製品の売上が特に落ち込んでいるのか?」

このように、与えられたお題を鵜呑みにせず、一度立ち止まって問いを分解し、再定義する姿勢こそが、コンサルタントの第一歩です。これは「論点思考」とも呼ばれ、最初に「解くべき問い(論点)」を正しく設定することで、その後の分析や解決策の質が劇的に変わります。

日常生活でもこの思考はトレーニングできます。例えば、「日本の少子化を解決するには?」というニュースを見たとき、「補助金を増やすべきだ」と短絡的に考えるのではなく、「そもそも、なぜ少子化が問題なのか?」「経済的な問題なのか、価値観の変化なのか?」「どの年齢層の未婚率が上がっているのか?」といったように、自分の中に「問い」を立てる癖をつけてみてください。この「問いを立てる力」こそが、凡百の志望者からあなたを際立たせる最初の武器になります。


「知っている」と「使える」の絶望的な差を埋めろ

コンサル対策と言えば、3C、4P、SWOT、PESTといったビジネスフレームワークを思い浮かべる人も多いでしょう。確かに、これらは思考を整理し、網羅性を担保する上で便利なツールです。しかし、多くの志望者が陥るのが、「フレームワークを知っているだけで満足してしまう」という罠です。

ある調査によれば、ビジネス研修でフレームワークを学んだ人のうち、それを「実践の場で自信を持って使いこなせている」と答えた人は、わずか2割にも満たないという結果が出ています。これは衝撃的な数字ではないでしょうか。コンサルの世界では、フレームワークは単なるアルファベットの羅列ではありません。それは思考の「型」であり、使いこなして初めて価値を生むものです。面接官は、あなたがSWOT分析の4項目を言えるかどうかには何の興味もありません。そのフレームワークを使って、いかに鋭い示唆を導き出せるかを見ています。

例えば、「スターバックスのSWOT分析をしてください」と言われたとしましょう。

甘えのある思考:

  • 強み (Strength): 高いブランド力、居心地の良い空間
  • 弱み (Weakness): 価格がやや高い
  • 機会 (Opportunity): 健康志向の高まり、海外展開
  • 脅威 (Threat): コンビニコーヒーの台頭、原材料価格の高騰

これでは、ただ情報を整理しただけで、小学生の調べ学習と何ら変わりません。面接官が求めているのは、ここから一歩も二歩も踏み込んだ思考です。

プロフェッショナルの思考:

  • 「強みである『居心地の良い空間』と、機会である『健康志向の高まり』を掛け合わせることはできないか?例えば、ヨガやマインドフルネスのセッションを店舗で開催し、健康に関心のある新しい客層を取り込むことは可能ではないか?」 (S×O戦略)
  • 「弱みである『価格の高さ』と、脅威である『コンビニコーヒーの台頭』が結びつくと、価格に敏感な層が大量に離脱する最悪のシナリオが考えられる。このリスクに対して、どのような手を打つべきか?リワードプログラムの強化か、それとも全く新しい低価格帯ブランドの立ち上げか?」 (W×T戦略)

このように、各要素を単独で挙げるのではなく、それらをダイナミックに掛け合わせることで、初めて「戦略的な示唆」が生まれます。フレームワークは、あくまで思考の出発点に過ぎません。その先にある「So What?(だから何?)」を常に自問自答し、具体的なアクションに繋がる提言まで落とし込む執念が求められます。

今日から、何か一つフレームワークを選んでみてください。そして、それを「知っている」から「使いこなせる」レベルに引き上げるために、身の回りのあらゆるものを分析してみましょう。例えば、自分が通う大学、アルバイト先、好きなアパレルブランドなど、何でも構いません。そして、その分析結果を誰かに説明してみてください。相手が「なるほど!」と唸るような示唆を導き出せるようになって初めて、「使える」レベルに達したと言えるでしょう。


100点のアウトプットに執着せよ。80点で満足するな

多くの人は、学校のテストやレポートで「80点取れれば上出来」という価値観で生きてきたかもしれません。しかし、コンサルティングの世界では、その感覚は致命的です。クライアントが数千万円を支払って得たいのは、80点のアウトプットではありません。常に120点、200点の価値です。この「アウトプットの品質」に対する執着心の欠如こそ、多くの志望者が持つ最大の「甘え」と言えるかもしれません。

トップティアのコンサルティングファームでは、クライアントに提出する資料は、社内で平均5回以上の厳しいレビューを受けると言われています。パートナーやマネージャー陣が、資料の隅々まで目を光らせ、「てにをは」のミス、グラフの軸のズレ、数値のわずかな矛盾も見逃しません。なぜなら、たった一つの小さなミスが、プロジェクト全体の信頼性を根底から覆しかねないことを知っているからです。あるファームでは、新人が最初に作成した資料の95%以上が、初回のレビューで「話にならない」レベルの大幅な修正を食らうそうです。これは、求められる品質基準がいかに常軌を逸しているかを物語っています。

このマインドセットは、ケース面接の短い時間でも如実に表れます。

  • 計算ミス: 「すみません、緊張して計算を間違えました」は通用しません。ビジネスの世界では、計算ミスは会社の損失に直結します。
  • 前提条件の曖昧さ: 「確か人口は1億人くらいで…」といった曖昧な数字で分析を進めるのはNGです。たとえ推定値であっても、「〇〇というデータに基づき、今回は人口を1.2億人と仮定します」と、根拠とセットで明確に定義する姿勢が不可欠です。
  • 構造化の甘さ: 考えをただ羅列するのではなく、MECE(漏れなくダブりなく)を意識して構造化し、誰が聞いても分かりやすい形で伝える。これは基本的なスキルです。

「時間がない中で、とりあえず形にしました」という姿勢は、最も評価されないものです。プロフェッショナルは、限られた時間という制約の中で、何を優先し、何を捨て、どこにこだわってアウトプットの質を最大化するかを常に考えています。資料の見た目の美しさ、グラフの見せ方一つとっても、「どうすれば受け手が瞬時に内容を理解できるか」を徹底的に考え抜きます。

この「品質への執着心」を今から身につけるために、ぜひ実践してほしいことがあります。それは、自分が作ったもの(例えば、大学のレポートやプレゼン資料、ケース面接の練習ノートなど)を、提出・発表する前に、一度「自分がクライアントだったら、これに1,000万円払えるか?」と自問自答してみることです。おそらく、ほとんどのものが「払えない」と感じるはずです。どこが足りないのか?どこに甘さがあるのか?その視点で徹底的にセルフレビューを繰り返すことで、アウトプットの基準は劇的に向上します。この厳しい自己評価の積み重ねが、あなたをプロフェッショナルの領域へと引き上げてくれるのです。


いかがでしたでしょうか。今回ご紹介した3つのマインドセット、「問いを立てる力」「知識を使えるレベルまで昇華させる執念」、そして「100点のアウトプットへの執着心」。これらは単なる面接テクニックではありません。コンサルタントとして、そして一人のビジネスパーソンとして価値を出し続けるための、いわば「思考のOS」です。多くのライバルがフレームワークの暗記に走る中、あなたはこの本質的なマインドセットを日々意識し、鍛錬を積んでください。明日からのニュースの見方、大学の課題への取り組み方が少しでも変われば、あなたはすでにその他大勢から一歩抜け出しています。その小さな一歩の積み重ねが、やがてコンサルタントへの扉を開く大きな力となるはずです。

コメント

タイトルとURLをコピーしました