ロジカルシンキングと論理的思考力、その違いとは？【結論】ほぼ同じ。意味と関係性を徹底解説

【この記事はこんな方に向けて書いています】

「ロジカルシンキング」と「論理的思考力」、二つの言葉の違いが気になっている方
ビジネス書や研修でこれらの言葉を聞くが、どう使い分ければいいか分からない方
言葉の定義に惑わされず、思考法の「本質」をしっかりと理解したい方
仕事で使う思考法について、他の人より一歩進んだ知識を身につけたい方
「結局、どっちを鍛えればいいの？」という疑問に、スッキリした答えが欲しい方

「ロジカルシンキングを身につけよう！」「君には論理的思考力が足りない」。ビジネスシーンで当たり前のように使われる、この2つの言葉。なんだか似ているけれど、一体何が違うんだろう？もしかして、全くの別物…？そんな風に、頭の中に「？」が浮かんだことはありませんか。

結論から先にお伝えします。 「ロジカルシンキング」と「論理的思考力」は、ほぼ同じ意味で使われている言葉です。

「え、じゃあこの記事はここで終わり？」いえいえ、話はここからが本番です。ほぼ同じ意味なのに、なぜ2つの言葉が存在するのでしょうか。実は、その背景や使われ方には、知っておくと非常に面白い、微妙なニュアンスの違いが隠されています。

この記事では、「ロジカルシンキング」と「論理的思考力」の言葉の迷路からあなたを救い出します。二つの言葉の根本的な関係性から、言葉の背景、そして「結局、私たちは何を意識すればいいのか？」という実践的なゴールまで、どこよりも分かりやすく、そして深く掘り下げて解説していきます。

この記事を読み終える頃には、言葉の表面的な違いに惑わされることなく、思考法そのものの「本質」を掴み、明日からの仕事に活かせる本物の理解を手に入れているはずです。

【大結論】ロジカルシンキングと論理的思考力は「ほぼ同じ意味」

改めて、この記事の最も重要な結論から始めましょう。 ロジカルシンキング（Logical Thinking）は英語、論理的思考力はその日本語訳であり、指し示している概念は基本的に同じです。

どちらも、中核となる意味は「物事を体系的に整理し、矛盾なく筋道を立てて考える力（または、その考え方）」を指します。ですから、日常会話やビジネスシーンにおいて、「彼のロジカルシンキングは素晴らしい」と言っても、「彼の論理的思考力は素晴らしい」と言っても、意味は全く問題なく通じますし、どちらを使っても間違いではありません。

実際に、多くのビジネス書やオンライン記事でも、この2つの言葉はほぼ同義として扱われています。検索エンジンで「ロジカルシンキングとは」と調べても、「論理的思考力とは」と調べても、出てくる解説のほとんどが同じ内容（例えば、演繹法や帰納法、MECE、ロジックツリーなど）であることからも、両者が同じものを指していることが分かります。

では、なぜわざわざ別の言葉のように扱われることがあるのでしょうか。その答えは、言葉が日本で広まっていった「背景」と、言葉が持つ「ニュアンス」に隠されています。この違いを知ることで、思考法への理解がぐっと深まります。

なぜ2つの言葉が存在する？知っておきたい言葉の背景

同じ意味なのに、なぜ2つの言葉が使われるのか。それは、それぞれの言葉が日本で注目を浴びた「ルーツ」が異なるからです。

背景1：コンサル発祥の「スキル」としてのロジカルシンキング

「ロジカルシンキング」という言葉がビジネスシーンで広く使われるようになったのは、1990年代後半から2000年代にかけて。その火付け役となったのが、マッキンゼー・アンド・カンパニーをはじめとする外資系のコンサルティングファームでした。

彼らは、複雑な経営課題を解決するための「思考の技術（スキル）」として、ロジカルシンキングを体系化し、社内のトレーニングに取り入れました。その際に、課題を分解して整理するための「ロジックツリー」や、漏れなくダブりなく物事を捉える「MECE（ミーシー）」といった、具体的な「フレームワーク（思考の型）」とセットで広まったのが大きな特徴です。

そのため、「ロジカルシンキング」という言葉には、

後天的に習得できる「技術」「スキル」
問題解決のための具体的な「方法論」「ツール」 といったニュアンスが色濃く含まれています。いわば、ビジネスの現場で即戦力となる「実践的な思考術」というイメージです。

背景2：学問の世界における「能力」としての論理的思考力

一方で、「論理的思考力」という日本語は、もっと古くから存在し、哲学や心理学、教育学といった学問の世界で使われてきた言葉です。

こちらは、アリストテレスの時代から続く「論理学」の流れを汲み、人間が物事を正しく考えるための、より根源的で普遍的な「知的能力（アビリティ）」として捉えられています。特定のフレームワークというよりは、「演繹法」や「帰納法」といった、思考の根本的な原理原則に焦点が当てられることが多いです。

そのため、「論理的思考力」という言葉には、

人間が元来持っている、または育むべき「能力」「地力」
物事の道理を考える、より普遍的な「知性」 といった、少しお固い学術的なニュアンスが含まれています。いわば、「人間としての考える力そのもの」というイメージです。

この違いを料理に例えるなら、ロジカルシンキングが「美味しいカルボナーラを作るための具体的なレシピや調理テクニック」だとすれば、論理的思考力は「火加減の調整や味覚といった、料理全般に必要な基礎的な腕前」と表現できるかもしれません。美味しいカルボナーラを作るには、両方が必要ですよね。

結局、私たちはどちらを意識すればいいのか？

言葉の背景やニュアンスの違いは分かった。では、これから思考法を学んだり、実践したりする上で、私たちはどちらの言葉を意識すれば良いのでしょうか。

ここでの結論は、非常にシンプルです。 言葉の違いにこだわる必要は一切ありません。本当に重要なのは「思考の本質」を理解し、実践することです。

言葉の定義で議論したり、どちらが正しいかで悩んだりするのは、いわば「どのメーカーの包丁が優れているか」で延々と悩んで、肝心の料理を始めないようなもの。時間の無駄ですし、本来の目的を見失ってしまいます。

私たちが目指すべきゴールは、言葉を覚えることではなく、その思考法を使って、

目の前の問題を解決する
自分の考えを分かりやすく相手に伝える
より良い意思決定をする ことのはずです。

そのために必要な「思考の本質」は、次の3つの要素に集約できます。

分解する：複雑で大きな問題を、シンプルで扱いやすい小さなパーツに分ける力。（MECEやロジックツリーが役立つ）
筋道を立てる：分けたパーツ間の関係性（特に原因と結果）を明らかにし、矛盾のないストーリーを組み立てる力。（演繹法や帰納法が役立つ）
伝える：組み立てたストーリーを、相手が理解しやすいように、結論から分かりやすく表現する力。（PREP法などが役立つ）

この3つの本質を実践する上で、「ロジカルシンキング」という言葉が持つ「スキル」や「フレームワーク」の側面は、非常に強力な武器になります。そして、その武器を使いこなすための土台となるのが、「論理的思考力」という言葉が持つ「基礎能力」としての側面です。

つまり、両者は対立するものではなく、「論理的思考力という土台の上に、ロジカルシンキングという技術を習得する」という補完関係にあると捉えるのが、最も実践的で分かりやすい理解と言えるでしょう。

「論理」だけでは不十分？これからの時代に求められる思考法

さて、ロジカルシンキング（論理的思考力）の重要性について話してきましたが、最後に少しだけ視座を上げて、これからの時代に本当に活躍するための「思考法の全体像」について触れておきます。

実は、ロジカルシンキングだけでは、現代の複雑なビジネス課題には対応しきれない、と言われています。なぜなら、ロジカルシンキングはあくまで「既にある情報を整理し、深掘りする」のは得意ですが、「新しいアイデアを生み出す」ことや、「そもそもその前提は正しいのかと疑う」ことは苦手だからです。

そこで、ロジカルシンキングと合わせて身につけたいのが、以下の2つの思考法です。

1. クリティカルシンキング（批判的思考）

これは、「本当にそうなの？」「なぜそう言えるの？」と、物事の前提を健全に疑う思考法です。ロジカルに組み立てられた話でも、「そもそも、そのデータは信頼できる？」「その論理の出発点、間違ってない？」と、思考の「質」を検証する役割を果たします。フェイクニュースや偏った情報に惑わされないためにも必須のスキルです。